Náklady na energetické zdroje u nás neustále rostou, v důsledku čehož musíme stále více platit za vytápění a ohřev vody. Pro snížení nákladů je nutné pečovat o kvalitní tepelnou izolaci obálky budovy. Jeho účinnost však přímo závisí na správné volbě izolace a nejoblíbenějšími typy v této skupině materiálů jsou minerální vlna a pěnový polystyren.

Pojem minerální vlna zahrnuje tři typy izolace – desky nebo rohože vyrobené z:

  • načechraná vlákna čediče;
  • sklenka;
  • struskový odpad.

Aby bylo srovnání vaty s pěnovým polystyrenem správné, lze uvažovat pouze o čedičových deskách. Faktem je, že další dva izolační materiály jsou hygroskopické a aktivně absorbují vlhkost, zatímco strusková vlna také uvolňuje toxiny, když je mokrá.

S polystyrenovými pěnami to také není tak jednoduché. Obyčejná bílá pěna je hořlavá a nelze ji použít k zateplení budov. Běžná tvarovaná polystyrenová pěna má porézní povrch a částečně absorbuje vlhkost. Pro izolaci vnějších stěn obytných budov lze proto použít pouze desky z extrudovaného polystyrenu s voděodolným hladkým povrchem.

Výhody a nevýhody

Pojďme tedy porovnat dva izolační materiály a zjistit, který je lepší, polystyren nebo kamenná vlna. Pro začátek si u každého materiálu určíme kvalitativní ukazatele, poté přejdeme k podrobnějšímu srovnání jednotlivých charakteristik.

Minerální vlna a pěnový polystyren jsou zcela odlišné výrobní technologií a vnitřní strukturou. Čedičové rohože se získávají tavením a čeřením přírodního kamene a desky EPS se získávají jako výsledek chemické reakce.

Polystyrén

Tento typ pěny se získává napěněním styrenu a formováním plochých obdélníkových desek na extrudéru. Struktura hotových výrobků je porézní a sestává z 96-98% malých dutin vyplněných oxidem uhličitým s malým množstvím vzduchu, v důsledku čehož se pěnový polystyren stává účinnou izolací.

polystyrenová pěna

  • koeficient tepelné vodivosti – 0,028-0,042 (W / m * K);
  • absorpce vlhkosti při ponoření do vody na jeden den – 2-4%;
  • pevnost v tlaku při dosažení 10% deformace – 0,05-0,2 MPa;
  • mechanická pevnost v ohybu – 0,07-0,35 MPa;
  • hustota – 20,0-50,0 kg / m 3.

Rozdíl v ukazatelích souvisí s různými značkami vyráběných PPP. Vyšší výkon znamená hustší a pevnější materiál.

výhody:

  • vynikající izolační vlastnosti, zvyšující se se zvyšující se hustotou pěny;
  • dlouhá životnost až 50 let;
  • rozsah provozních teplot od -50°C do +75°C (s maximálním přípustným +160°C);
  • schopnost nepropagace hoření;
  • nízké náklady;
  • jednoduchá instalace (na lepidlo a plastové hřebíky);
  • nízká hustota, která nezatěžuje stavební konstrukce;
  • inertnost vůči působení kapalných roztoků na bázi cementu;
  • dobrá přilnavost k omítkám a barvám;
  • není ovlivněna plísněmi a houbami ani při stálém vystavení vlhkosti.
ČTĚTE VÍCE
Kdy můžete zasadit rajčata podle lunárního kalendáře?

nevýhody:

Závažnou nevýhodou PPS desek je nutnost testovat materiál na hořlavost. Faktem je, že některé z těchto pěnových plastů jsou schopné hoření a patří do třídy G3. Přídavek retardérů hoření však převádí polystyren do třídy G1 – samozhášecí materiály.

Proto při nákupu musíte vzít kus kamen a zapálit ho. Spalování by se mělo zastavit po 4-5 sekundách. Pokud se tak nestane, pak nelze takovou tepelnou izolaci použít k zateplení fasády.

Kromě toho kritici desek PPS poznamenávají:

  • uvolňování styrenu při zahřátí nad 30 °C a nepřítomnost souvislého povrchového povlaku;
  • uvolňování kyseliny kyanovodíkové, fosgenu a dalších toxinů při roztavení pod vlivem otevřeného plamene;
  • schopnost ničit pod vlivem určitých typů barev a lepidel;
  • schopnost rezonovat a přenášet hluk a vibrace;
  • stárnutí pod vlivem slunečního ultrafialového záření.

Pěnový polystyren je jedním z oblíbených materiálů pro hlodavce. Spodní část tepelně izolačního nátěru je proto nutné před jejich působením dodatečně chránit.

Basaltová vlna

Pro výrobu desek z minerální vlny se používají tenká vlákna získaná z roztaveného čediče, která jsou načechraná silným proudem vzduchu. Poté je hmota vláken stlačena lisem, dokud se nedosáhne požadované hustoty. V důsledku toho se získá ohřívač, ve kterém:

  • koeficient tepelné vodivosti – 0,035-0,045 (W / m * K);
  • absorpce vlhkosti při ponoření do vody na 24 hodin – 1-2 %;
  • pevnost v tlaku při dosažení 10% deformace – 8-60 kPa;
  • mechanická pevnost v ohybu – 0,12-0,16 MPa;
  • hustota – 30-40,0 kg / m 3.

Vyrábí se několik značek rohoží z čedičových vláken, což je důvodem náběhu daných technických vlastností.

čedičová vlna

Pozitivní vlastnosti:

Mezi hlavní výhody minerální vlny odborníci poznamenávají:

  • trvanlivost přesahující 50 let, ale to je pouze prohlášení výrobců, protože výroba materiálu netrvá déle než 25 let;
  • vynikající tepelně izolační vlastnosti;
  • nehořlavost a schopnost odolat ohřevu až do 1100°C;
  • nedostatek hygroskopičnosti;
  • odolnost vůči agresivním chemikáliím;
  • vysoká elasticita;
  • čistota a bezpečnost životního prostředí;
  • jednoduchá instalační technologie;
  • odolnost proti houbám, plísním a hlodavcům.

Nevýhody:

Hlavní nevýhodou čedičových rohoží je vysoká cena spojená s vysokou spotřebou energie při její výrobě. Kromě toho je třeba poznamenat, že během instalace tepelně izolační vrstvy se uvolňuje velké množství prachu.

Srovnání charakteristik

Při porovnávání, která izolace je lepší, zda polystyren nebo minerální vlna, zvažte několik základních technických a provozních charakteristik:

  • ekologická čistota;
  • tepelná vodivost;
  • život;
  • jednoduchost instalace;
  • biologická odolnost;
  • náklady;
  • hustota izolace;
  • absorbce vody;
  • síla;
  • Požární bezpečnost;
  • zvukotěsné vlastnosti.
ČTĚTE VÍCE
Jak kontaktní tlak ovlivňuje kontaktní odpor?

Co je šetrnější k životnímu prostředí

Za normálních provozních podmínek jsou oba izolační materiály pro lidské zdraví absolutně nezávadné. Ale s rostoucí teplotou a ještě více při vystavení otevřenému plameni se polystyrenová pěna může stát nebezpečnou.

Při tavení polystyrenu začíná aktivní uvolňování toxických a jedovatých plynů. A proto je ve většině evropských zemí používání PPS desek pro izolaci zákonem zakázáno. I když u nás se používá všude.

Jaký je nejlepší způsob, jak se udržet v teple

Oba izolační materiály mají vynikající tepelně izolační vlastnosti. Ale pokud porovnáme koeficienty tepelné vodivosti, můžeme s jistotou říci, že pěnový polystyren je účinnějším izolačním materiálem.

srovnání izolace

Co je levnější

Náklady na čedičové rohože se pohybují v rozmezí od 1400 do 2300 rublů / m 3. Expandovaný polystyren se prodává za 1900-2300 rublů / m 3, tj. cena je skoro stejná. Ale, jak je uvedeno výše, pěna je teplejší a bude vyžadovat o 40-50% méně. Ukazuje se, že PPS desky jsou levnější než minerální vlna.

Co vydrží déle

Při zvažování technických vlastností již bylo řečeno, že životnost desek PPS je 25 a životnost čedičové vlny je 50 let. Zde je jasným lídrem vata. Při výběru izolace byste však měli vzít v úvahu použitou metodu dokončení. Fasáda omítnutá „mokrou“ metodou tedy nevydrží déle než 25 let. Proto použití drahé odolné vaty jednoduše ztrácí smysl.

O to jednodušší je izolovat

Technologie instalace obou izolací je identická. Izolace se nejprve nanese na lepidlo a poté se dodatečně zajistí plastovými hřibovitými hřebíky.

Co je pro škůdce méně atraktivní

Polystyrén ani minerální vlna nejsou napadeny plísněmi a plísněmi. Hlodavci však velmi ochotně dělají díry do pěny, která je v této věci výrazně horší než čedičová vlákna.

Jiná kritéria

Při výběru izolace se doporučuje věnovat pozornost takovým srovnávacím vlastnostem, jako jsou:

  • polystyren je mnohem lehčí než minerální vlna;
  • expandovaný polystyren méně absorbuje vlhkost a neztrácí své vlastnosti, když je mokrý;
  • čedičové rohože mají větší pevnost v ohybu, což umožňuje izolovat povrchy se složitými konfiguracemi;
  • protipožární vlastnosti pěnového polystyrenu jsou výrazně nižší než u jeho konkurenta;
  • polystyren nemá prakticky žádnou paropropustnost.
ČTĚTE VÍCE
Které generátorové zařízení převádí střídavý proud na stejnosměrný?

Co a co je lepší izolovat

Na závěr si porovnejme, co je lepší na zateplení budovy, polystyren nebo minerální vata, a zvažte, pro jaké případy se který z topidel hodí.

Styrofoam

Tento materiál se doporučuje použít pro izolaci:

  • vnější základové konstrukce;
  • podlahové vytápění a pokládka na trámy;
  • fasády pro mokré omítání a malování;
  • podlahové desky v podkroví a suterénu;
  • plochá střecha s měkkou hydroizolací.

Basaltová vlna

Izolace z minerální vlny je vhodná pro izolaci:

  • sklepy zevnitř;
  • podlahy na betonové desce s následným potěrem;
  • odvětrávané fasády a zakryté panely;
  • stěny zevnitř areálu;
  • stěny rámových konstrukcí;
  • stropy v místnostech;
  • vnitřní povrch šikmé střechy.

Tím je naše srovnání dokončeno, co je lepší, polystyren nebo minerální vata na zateplení. Co si nakonec vyberete, je na vás, na základě informací, které jsou teplejší, levnější, odolnější nebo bezpečnější.

Stále se vedou spory, co je ještě lepší použít jako topidlo: min. vata, pěnový polystyren (EPS) nebo spíše nový materiál extrudovaný pěnový polystyren? Je těžké dát jednoznačnou odpověď, protože tyto materiály mají různé fyzikální vlastnosti a jedno je společné – tyto materiály jsou tepelně izolační a mají téměř stejnou tepelnou vodivost. Vše je tedy v pořádku.

Jak se tyto materiály od sebe liší?
1. Paropropustnost. Pro pěnový polystyren EPS – 0,03, pro extrudovaný pěnový polystyren EPS – 0,013, pro min. vata – 0,3. Z toho vyplývá, že min. vata je 10krát nebo 20krát lepší v propustnosti vodní páry než pěnový polystyren. Zároveň, když tyto tepelné izolanty pracují v izolačním systému, je celková paropropustnost omezena na vrstvu materiálu, který má paropropustnost nejnižší. A při porovnání paropropustnosti izolace to není podstatné, ale liší se. Aplikace min. vlna v celopolymerových systémech je velmi riskantní, protože polymerní základní a dokončovací vrstvy mají zanedbatelnou paropropustnost a v případech vysokého přenosu vlhkosti se vlhkost hromadí ve vrstvě minerální vlny a vede k poškození systému. Již při mírném navlhčení minerální vlny se její tepelně izolační vlastnosti značně snižují. Aby se to nestalo, musíte udělat dobrou parozábranu z domu ven se zvýšením paropropustnosti směrem do ulice. V tomto případě je pěnový polystyren sám o sobě parní membránou a prakticky nepropouští vlhkost, která může procházet základní dokončovací vrstvou zevnitř místnosti a únikem izolace. Vlhkost se v něm přitom nehromadí, ale je odváděna netěsnostmi směrem do ulice.
2. Hořlavost. V tomto rozhodně vítězí minerální vlna. Pěnový polystyren je hořlavý materiál, taví a podporuje samostatné hoření, zatímco čedič min. vata je zcela nehořlavý materiál a některé její druhy snesou teploty až 1000 stupňů. Celsia. Videoklip: Porovnání tepelně izolačních materiálů Nebezpečí požáru PPS a min. vata. test, video na Youtube.
3. Náklady. V závislosti na hustotě a výrobci min. vata a pěnový polystyren budou přibližně ve stejné cenové kategorii, XPS je trochu dražší.
4. Snadná instalace. PPS a extrudované PPS jsou elastičtější a odolnější vůči mechanickému namáhání materiálů, proto je vhodné je řezat, brousit, ale je obtížné je spojovat bez lepidla nebo montážní pěny tak, aby nedocházelo ke spoji (studený můstek). Min. vlna pouze v rohožích může být elastická a udržovat mechanickou odolnost v regálech rámu a na fasádách, ale při spojování plechů k sobě prakticky nemá spoj. Nyní je v prodeji EPPS se Z drážkou (stupeň po stranách plechů) pro vyloučení studených mostů.
5. Extrudovaná polystyrenová pěna. Extrudovaná polystyrenová pěna na pozadí pěnového polystyrenu (styrofoam) a min. vata se velmi liší svými vlastnostmi a exkluzivními případy použití. Tento materiál má jednotnou buněčnou strukturu. Používá se při výstavbě tepelných izolací stěn v zemině, základech, podlahách, dále při výstavbě komunikací a různých inženýrských staveb, uplatnění nachází jak v individuální výstavbě, tak v průmyslové výstavbě. Materiál má jedinečné technické vlastnosti, protože má nejnižší tepelnou vodivost mezi podobnými výrobky. Je chemicky odolná, vysoce odolná, vodotěsná, odolná proti plísním a plísním a šetrnější k životnímu prostředí než jiné typy izolací. Jeho hlavní aplikací, ve které nemá obdoby, je izolace základů a různých inženýrských staveb s přímým kontaktem extrudované polystyrenové pěny se zemí po mnoho desetiletí, aniž by se zhoršily její spotřebitelské vlastnosti.
6. Tepelná vodivost. Tato otázka je nejzajímavější, vzhledem k tomu, že výrobci min. vlna a pěna poskytují téměř stejné údaje o tepelné vodivosti.
Použitím těchto dvou materiálů v zateplovacích systémech domů jsme dospěli k závěru, že pěnový plast je lepší materiál pro izolaci než min. vata Jediný min. vlna, která vykazuje stejnou tepelnou vodivost jako pěna, je čedičová vlna v deskách s velmi vysokou hustotou. A vata, která je dodávána ve stlačeném stavu a po rozbalení obnoví nadýchanou strukturu, je nedostatečně účinná izolace. A právě proto. PPP a min. vlny, zdá se, mají jedno společné: obsahují ve své struktuře nezávislé objemy vzduchu, které zabraňují mísení teplého vzduchu z jedné strany izolace s chladnějším vzduchem z druhé strany. A v našem případě neumožňují chladit nebo vytápět prostory. A s tím si každý, i ten nejlevnější, PPS poradí lépe, protože má zcela uzavřenou strukturu. Na rozdíl od min. vata, která nemá uzavřenou strukturu po celé své tloušťce. A tím dochází podle fyzikálních zákonů ke konvekci (pohybu vzduchu) – přenosu tepla v samotné izolaci z její teplé strany na studenou, což vede k rychlejšímu ochlazení objektu. Ne nadarmo všichni výrobci ledniček a ohřívačů vody používají jako topidlo EPPS nebo PPS a ne min. vata. Při společném použití těchto dvou materiálů platí určitá omezení na „koláč“ izolace: nedoporučuje se používat XPS v rámové bytové výstavbě jako finální vrstvu ze strany ulice. Protože základní pravidlo říká: “Paropropustnost materiálů by se měla zvýšit z místnosti směrem do ulice.” Ale s dobrou parotěsnou zábranou ze strany domu můžete PPS použít i k zateplení fasády rámového domu.
7. Šetrnost k životnímu prostředí. Někteří tvrdí, že pěna “plynuje” (uvolňuje škodlivý plyn) a po 10-15 letech se zhroutí. Je v těchto prohlášeních něco pravdy?
Ano, skutečně, když se dříve vyráběl pěnový plast, byl při jeho výrobě použit freon a samotný pěnový plast sestával ze styrenu. Následně v izolačním systému „gazil“, který jej nedoporučoval používat v obytných prostorách. V souvislosti se zavedením přísných ekologických norem nejprve v Evropě a poté v Rusku výrobci opustili freon a pěna se stala mnohem šetrnější k životnímu prostředí. I když ani nyní bych jej nedoporučoval používat ve velkém množství uvnitř domu bez dobrého větrání a jeho izolace. Mimo dům – prosím, v jakémkoli množství.
Ohledně ničení pěnového polystyrenu nebo EPS. Tato mylná představa je velmi častá. 10-15 lety rozumíme, že pěnový polystyren začíná ztrácet své základní spotřebitelské vlastnosti, pokud není chráněn před různými vlivy, jako je slunce (ultrafialové), voda a vítr. V izolačních systémech je pěnový polystyren obvykle chráněn před vlhkostí a atmosférickými vlivy dekorativní vrstvou a přebytečná vlhkost je z izolace odstraněna pomocí přenosu vlhkosti. V současné době jsou na světě zařízení, která jsou v provozu již delší dobu. Například lednička vaší staré „babičky“. V něm pěnový plast zůstává 20-30 let stejný jako ve výrobě. Nebo například domy v Německu jsou již 35 let staré a průmyslové lednice v Rusku sahají do dob SSSR, tedy více než 30 let.