Ne všechna nová předměstí a chatové osady se mohou chlubit dodávkou zemního plynu, staré jsou navíc stále ve frontě na plynofikaci. V takových případech jsou kotle na tuhá paliva pro vytápění soukromého domu nejlepším řešením s ohledem na náklady na teplo a dostupnost energie. Nejedná se však o plynové kotle, u kterých se design od sebe zásadně neliší (kromě „bodykitu“ s automatizací), ale stačí si vybrat výkon a značku, která má dobrou pověst. Kotle na tuhá paliva mají vnitrodruhovou klasifikaci podle principu činnosti a jejich účinnost do značné míry závisí na palivu, na kterém pracují. Zvažte, na co se zaměřit při výběru a malé zvláštní hodnocení kotlů na tuhá paliva.
Typy kotlů podle principu činnosti
V závislosti na způsobu spalování paliva se rozlišují čtyři typy kotlů:
- Klasický kotel s přímým spalováním (nebo přirozený tah). Toto je tradiční a nejběžnější design. Hlavní výhody: jednoduché zařízení, dostupná cena, schopnost pracovat na jakémkoli druhu paliva, energetická nezávislost. Poslední faktor je velmi důležitý pro venkovské oblasti se špatnou kvalitou elektrických sítí – pro provoz kotle zpravidla není potřeba elektřina a termoregulace se provádí pomocí klapky a mechanického pohonu. Existuje pouze jedna zásadní nevýhoda – nedokonalé spalování paliva. A zbytek z toho vyplývá: nízká ve srovnání s jinými typy účinnosti, velké procento pevných zbytků zplodin hoření, pracná údržba a péče. Na základě toho. tento typ je obtížné zařadit do kategorie „nejlepší kotle na tuhá paliva pro vytápění domácností“.
- Klasický kotel s přídavným tahem. Existují dvě možnosti zařízení. V prvním případě je do topeniště “vháněn” vzduch, který zajišťuje dokonalejší spalování paliva. Ve druhém je kotel vybaven odtahem kouře (odtahový ventilátor před komínem), který vytváří podtlak ve spalovací komoře a zvyšuje přirozený tah. Výhody jsou stejné jako u kotle s přímým spalováním, až na energetickou nezávislost. Ale „závislost“ na elektřině je kompenzována zvýšenou účinností a vyššími výkony při stejné velikosti pece a typu paliva.
- Pyrolýzový (nebo plynový kotel) kotel. Do jisté míry je to další krok ve vývoji kotle s přídavným tahem, ale mění se samotný princip spalování paliva. Funkčně je kotel rozdělen na dvě komory. V první, s umělým nedostatkem vzduchu, doutná palivové dřevo a vytváří nejen teplo, ale také pyrolýzní plyny, které vstupují do druhé komory, kde jsou zcela spáleny za podmínek dodatečného přívodu vzduchu. Z hlediska účinnosti jsou tyto kotle nejúčinnější, ale také „vrtošivé“. Hlavní nevýhodou jsou přísné požadavky na stabilní kvalitu paliva. Pokud se jedná o palivové dřevo (a většina typů modelů pyrolýzních kotlů je „vyladěna“ speciálně pro ně), pak standardním požadavkem je, aby vlhkost dřeva nebyla vyšší než 20%. V opačném případě se tvorba pyrolýzních plynů snižuje a kotel se mění na konvenční výtlak s nuceným přívodem vzduchu, což je vzhledem k vysokým nákladům na zařízení nerentabilní. Kromě účinnosti je výhodou doba hoření jedné záložky – až 12 hodin.
- Dlouho hořící kotle. Objevily se poměrně nedávno (dalo by se říci na začátku tohoto století), ale již získaly pevnou část trhu. Spalovací proces plnění paliva probíhá shora díky speciální konstrukci kotle. Po spálení horní vrstvy se proces posune dolů a výkon se nastaví a požadovaný režim se udržuje automatizací, která řídí turbínu pro přívod vzduchu do spalovací zóny. Palivo shoří téměř úplně, s minimálním množstvím pevných zbytků. Kotel je z hlediska účinnosti téměř stejně dobrý jako plynogenerační, ale není tak náročný na palivo a doba hoření jedné záložky může dosáhnout 24 hodin i více. Takové zařízení převyšuje hodnocení kotlů na tuhá paliva pro dlouhé spalování. Ale takové potěšení není levné.
Samostatně je třeba říci o kotlích s automatickým přívodem paliva do spalovací komory. Podle principu činnosti se jedná o tradiční kotle s přirozeným nebo nuceným tahem, ale díky samostatnému zásobníku paliva může doba provozu na jedné „čerpací stanici“ dosahovat od několika dnů až po několik týdnů (v závislosti na objemu zásobníku a plocha vytápěné místnosti).
Pozor. Někdy je prodejci charakterizují jako dlouho hořící kotle, ale není to tak úplně pravda. Přestože pánvové a retortové hořáky zajišťují horní spalování, princip přívodu vzduchu probíhá tradičním způsobem – foukáním zespodu.
Kotle na pelety s tácovým hořákem totiž podporují i „vrcholové“ spalování paliva s vysokou účinností přenosu tepla Zdroj eanok.de
Kotle s bunkrem pracují buď na pelety nebo na uhlí, rozdrcené na určitou frakci (obvykle ne větší než 25 mm). Existují modely s automatickým odstraňováním popela, které v kombinaci s automatickou údržbou provozního režimu činí schéma vytápění soukromého domu s kotlem na tuhá paliva stejně pohodlné jako plynové.
Druhy paliva
Pokud neberete v potaz „všežravé“ kotle s přirozeným nebo nuceným tahem, většina ostatních typů je zaměřena na konkrétní druh paliva a někteří výrobci uvádějí i jeho velikost. Navíc, bez ohledu na konstrukci a princip fungování, je síla uvedená v pasu nutně „vázána“ na konkrétní typ. Například ke značce uhlí a velikosti frakce nebo k palivovému dříví s uvedením druhu dřeva a vlhkosti.
Všechna tuhá paliva se liší výhřevností a to je také třeba vzít v úvahu před výběrem kotle na tuhá paliva pro soukromý dům.
Černé uhlí má vysokou výhřevnost – hustá struktura a nízká vnitřní vlhkost zajišťují dobrý výkon.
Antracit není podřadný, výhřevností často předčí uhlí, ale stojí víc. A jeho spalovací teplota je vyšší, což má vliv na životnost zařízení (rošty, spalovací komora, komín).
Hnědé uhlí se vyznačuje vysokým obsahem nehořlavých zbytků (balastu) a někdy i vysokou vlhkostí. Proto může být výhřevnost nižší než u palivového dřeva nebo dřevěného paliva.
Popis videa
Provoz kotle na uhlí je znázorněn na videu:
dřevo
Kotle na tuhá paliva mohou kromě palivového dřeva pracovat i na dřevozpracující odpad: kůra, štěpka, piliny. Palivové dřevo však zůstává nejoblíbenějším a cenově dostupným typem tuhého paliva. A pokud má dům i krb, tak v tomto případě je volba jasná. Na spalování dřeva je navíc zaměřena většina modelů moderních energeticky účinných kotlů, jako jsou pyrolýzní nebo dlouhodobě hořící.
Výhřevnost palivového dřeva je v průměru o 10–20 % nižší než u uhlí, má však své výhody, které „příznivě“ ovlivňují životnost zařízení:
- nízký obsah nespálených pevných zbytků (zejména u dlouho hořících a plynových kotlů);
- relativně nízká teplota spalování;
- vysoký výkon pyrolýzních plynů, jejichž dodatečné spalování zvyšuje účinnost kotle;
- téměř úplná absence síry ve spalinách (neexistují žádné podmínky pro vznik kyseliny při kombinaci s vodní párou);
- nízká teplota odváděných spalin ve srovnání s uhlím.
Tento druh se v přirozené formě používá jen zřídka – častěji jako součást briket. Možná jedna z nejvíce “šetřících” možností paliva pro kotle. Ale má poměrně nízkou výhřevnost, pokud porovnáme “objemové jednotky” – v průměru dvakrát nižší než palivové dříví a třikrát nižší než uhlí. I když kilogram rašeliny v briketách dává tolik tepla jako dřevěné pelety a o 20-25% více než palivové dřevo s vlhkostí 20%.
Poznámka. Některé zdroje porovnávají výhřevnost různých druhů paliv v přepočtu na 1 kg, což často uvádí spotřebitele v omyl. Správnější je srovnávat v objemových jednotkách – objevují se jako charakteristiky kapacity pecí a bunkrů.
Popis videa
Provoz kotle na rašelinové brikety ve videu:
Dřevěné pelety
Tento typ paliva, který zaujímá střední polohu z hlediska výhřevnosti mezi uhlím a palivovým dřevem, kombinuje jejich výhody:
- zajišťuje téměř úplné spalování s minimálním množstvím pevných zbytků ve formě popela;
- má relativně nízkou teplotu vypouštěných produktů spalování;
- umožňuje plně automatizovat topný systém včetně dodávky paliva z bunkru do spalovací komory a nevyžaduje každodenní údržbu.
Pokud mluvíme o perspektivách, pak se jedná o jeden z nejatraktivnějších druhů paliva – obnovitelný a ekologický, který při spalování nepoškozuje životní prostředí.
Popis videa
O provozu kotle na pelety viz video:
Který kotel je lepší
U kotlů na tuhá paliva pro dlouhé spalování bude hodnocení toho nejlepšího na internetu nebo z úst zástupce pro jejich prodej poněkud nejednoznačné. Existuje mnoho hodnocení topných kotlů na tuhá paliva pro soukromý dům, které jsou založeny na různých kritériích.
Například objem prodeje na trhu, průzkumy majitelů, expertní hodnocení specialistů na spolehlivost a efektivitu. Ale tvrdit jednoznačně, že některý model je „nejlepší“, je přinejmenším nesprávné. Minimálně kvůli odlišnému principu fungování a subjektivnímu přístupu při výběru kotlového zařízení.
Ruské kotle jsou jednoduché, ale spolehlivé a jsou odborníky považovány za jedny z nejlepších ve své třídě z hlediska poměru cena / kvalita Zdroj poc.ledikycora.ru.net
Pokud je důležitá energetická nezávislost, nízká cena a nenáročnost na druh paliva, pak by se mělo jednat o tradiční provedení kotle s přirozeným tahem. A v tomto případě se můžete omezit na výběr mezi tuzemskými výrobci, jako jsou ZOTA, Bourgeois K nebo Lemax.
Poradenství! Pro dosažení maximální účinnosti topného systému je nutné zvolit pyrolýzní kotel. Pokud se však trochu vzdáte ukazatelů účinnosti, abyste získali spolehlivější a stabilnější zařízení na oplátku s dlouhým cyklem provozu z jednoho zatížení, pak je nejlepší možností dlouho hořící kotel.
A milovníkům komfortu a právě zaneprázdněným lidem, kteří mají málo času na péči a údržbu topného systému, lze doporučit kotle na pelety.
Peletový kotel je i v kompaktním provedení schopen pracovat autonomně po dlouhou dobu Zdroj www.opcgate.ru
Ale i při takovém rozdělení existují další kritéria. Takže například podle jedné ze specializovaných online publikací vypadá hodnocení kotlů na pelety pro soukromý dům takto:
- nejlepší v poměru cena / kvalita – ZOTA PELLET 100A (Rusko);
- nejlepší z hlediska spolehlivosti a sady možností – ACV TKAN 100 (Belgie);
- nejlepší kompaktní model (bez bunkru) z hlediska ceny a účinnosti (při přechodu na palivové dřevo může fungovat jako pyrolýzní kotel) – PELLUX COMPACT (Švédsko).
Závěr
Kotel je součástí topného systému, i když tou nejdůležitější. A který kotel na tuhá paliva je lepší, vybírají na základě celé řady požadavků. Je třeba vzít v úvahu i takovou nuanci, jako je možnost přechodu na jiný typ paliva a změna jmenovitého výkonu. Proto je lepší svěřit výběr kotle odborníkům, kteří vyvinou autonomní topný systém pro dům. Samozřejmě za vaší účasti.
