Ahoj všichni! Dlouho jsem chtěl dělat pískování pro sebe, myslel jsem si, že všechno bude tak rychlé a snadné, ale nebylo tomu tak. Obecně vše trvalo dva měsíce. Co se týče nákladů, dva kompresory (pístový kompresor VCF/100 CM3 (220 V, 10 bar, 440 l/min, 2,2 kW), FUBAG) montovaly vše ostatní po dvoře. Nebudu se opakovat, stránka má vše pro každý vkus a barvu. Pokazil jsem foťák (nebudu fotit, ostuda).Mnohokrát děkujeme všem, kteří se podělili o své zkušenosti! Rozhodl jsem se zkusit vydělat peníze, ale nevím, jak to dopadne. Zkoušel jsem udeřit pískem a měděnou struskou, ale spokojil jsem se s druhým.
Zde je to, co jsem vytáhl z netu, pokud vás to zajímá, přečtěte si to:
Silikoza plic
Podle výnosu hlavního sanitárního lékaře Ruska ze dne 26.05.2003. května 1966 je pískování suchým pískem přísně zakázáno. Je to dáno tím, že prach z křemenného písku, jmenovitě v něm obsažený oxid křemičitý a volný křemen, způsobuje plicní silikózu u všech lidí pracujících na stavbě (pískovači, malíři, mechanici atd.). Plicní silikóza je nevyléčitelné, závažné onemocnění, které je smrtelné. V Evropě bylo používání křemičitého písku pro pískování zakázáno již v roce XNUMX.
Alternativou ke křemennému písku může být měděná struska a niklová struska. Tyto materiály jsou odpady z tavení mědi a niklu. Obě brusiva jsou si podobná v abrazivních i fyzikálně-mechanických vlastnostech. A co je nejdůležitější, materiály mají hygienicko-epidemiologický atest umožňující jejich použití při pískování. Niklová struska má mírně vyšší tvrdost ve srovnání s měděnou struskou (6 jednotek a 5,5 na Mohsově stupnici). Frakce obou materiálů může být od 0,5 do 3 mm, tj. brusiva lze použít pro jemné i hrubé čištění. Obě brusiva obsahují oxid železitý, oxid křemičitý, oxid hlinitý, oxid hořčíku a oxid vápenatý; není tam žádný volný křemen.
písek nebo měděná struska
Ve skutečnosti je písek kontraindikován nejen kvůli životnímu prostředí.
Jedním z vážných problémů je použití písku jako abraziva k čištění povrchu. Na základě svých zkušeností konzultantky (Nadezhda Vladimirovna PEREVALOVA = autorka poznámek) při přípravě povrchu mohu s jistotou říci, že použití písku výrazně snižuje kvalitu přípravy ocelového povrchu.
Pokud byl povrch připraven bez následující technologie, pak bez ohledu na to, jak nádherná barva je aplikována, neochrání povrch. Protože se jedná o primární proces, který utváří životnost povlaku, je přirozeně velmi důležité, z jakého materiálu byl vyroben.
Servisní společnosti vědí, že použití křemičitého písku k přípravě povrchu je plýtvání penězi. Ale zároveň jsou tací, kteří to využívají. Jaký je důvod nemožnosti použití písku?
1. Existuje indikátor prašnosti. Vzhledem k tomu, že písek není na materiálu vidět, odstraňování prachu „z důvodu úspory peněz“ se v naprosté většině případů neprovádí. I když bylo provedeno odstranění prachu, písek, rozpadající se na jemný prach, se ucpe do zářezu a naruší přilnavost. A abyste tomu zabránili, musíte celý povrch projít kovovými sítěmi nebo jej vyčistit abrazivem.
2. Písek má zajímavou vlastnost – bělí skvrny od koroze. Pouhým okem to není vidět a laik o tomto efektu ani neví. Barva nanesená na takový povrch okamžitě začne bublat a kov pod ním začne hnít.
3. Úroveň salinity v písku hraje klíčovou roli. Povrch je potřeba umýt, což při práci s abrazivem není potřeba.
4. V zásadě se o složce životního prostředí ani nemluví. Profesionální nemocí pískařů je přitom plicní silikóza. (viz článek „Silikoza – nemoc pískařů“ v časopise č. 1 „Úklid. Malování“ za rok 2006)
Hlavním nepřítelem hotového, vyčištěného povrchu je prach. Protože zabránit kontaminaci prachem při práci s pískem je téměř nemožné, je nejúčinnějším způsobem nahrazení písku měďnou struskou.
Upozorňujeme, že cena za tunu měďnatého materiálu se liší od ceny za tunu písku, ale nejvhodnějším ukazatelem skutečných nákladů jsou náklady na vyčištěný metr (viz článek „Není všechno zlato, co se třpytí“ v časopise č. 3 „Čištění. Barvení“ pro rok 2006). Vzorec, který se používá v průmyslovém sektoru k výpočtu nákladů na metr čištěného povrchu, je uveden v popisku. Na příkladu písku je tedy zřejmé, že cena měděné strusky je konkurenceschopná 2 a někdy i 3krát.
Pískování se používá k odstranění nečistot, koroze, barev nebo jiných povlaků z různých povrchů. Čistý písek by ve většině případů neměl obsahovat škodlivé vlastnosti. Běžná průmyslová odvětví, která používají pískování, zahrnují stavbu a údržbu lodí, údržbu dopravních mostů a vojenské operace. Již řadu let je abrazivní tryskání předmětem zájmu o bezpečnost pracovníků během procesu tryskání. Znepokojivé problémy zahrnují vystavení pracovníků křemičitému prachu, extrémnímu vystavení hluku a mechanickým a elektrickým rizikům (NIOSH, 1976). Méně viditelným problémem je likvidace použité protiraketové obrany. Ve světle přísných předpisů pro nakládání s odpady a zvýšeného povědomí o znečištění životního prostředí byla nakládání s tímto odpadem věnována další pozornost. Doporučujeme webové stránky společnosti https://blastingservice.ru/ zde si můžete objednat pískování za konkurenceschopnou cenu!
Problém s použitými abrazivními tryskacími médii je, že mohou obsahovat materiály z čištěného povrchu, které udělují zrnu nebezpečné vlastnosti. Pískování se často používá k odstranění barvy z kovu a jiných povrchů. Povrchové nátěry barvou jsou často nezbytné k ochraně před zhoršováním životního prostředí, zejména mořského prostředí (názorným příkladem jsou lodě a mosty). Tyto barvy obvykle obsahují těžké kovy, které působí jako anti-vegetativní a antikorozní činidla. Když jsou kovové povrchy v rámci běžné údržby vyčištěny a přelakovány, kovy v laku se stanou součástí matrice ABM. Těžké kovy jsou skutečně nejběžnějšími kontaminanty v odpadu z protiraketové obrany. Abrazivní znečištění má za následek potenciální omezení likvidace a recyklace (Ovenden, 1990).
Přestože pro použitý odpad z pískování neexistují žádné zvláštní předpisy, jedná se o pevný odpad a jako u každého nevyjmutého pevného odpadu je původce odpadu odpovědný za určení, zda odpad má nebezpečné vlastnosti, a jedná se tedy o nebezpečný odpad. Proto je to nezbytný krok při identifikaci dostupných možností recyklace a opětovného použití. Environmentální předpisy vyžadují test Toxicity Characterization Leaching Procedure (TCLP), aby se zjistilo, zda je materiál nebezpečný. Pokud je to nebezpečné, je třeba s materiálem podle toho nakládat. Pokud není určeno, že je nebezpečný, je písek pevným odpadem, který musí být řádně zlikvidován.
Existuje mnoho druhů brusiv. Písek je jedním z nejběžnějších výbušných materiálů. Písek je nejlevnější opakovaně použitelný materiál. Alternativy pískových abraziv zahrnují jiné minerální písky bez volného oxidu křemičitého, kovovou strusku a uhelnou strusku. Uhelná struska se často používá jako výbušný materiál. Tyto typy médií nelze znovu použít v abrazivním procesu, ale lze je recyklovat na jiné materiály (např. cement nebo beton). Mezi typy abrazivních tryskacích médií, které se používají více než jednou, patří granát, ocelové broky a skleněné kuličky. Tato média lze po použití prosít a oddělit, aby se zachytily znovu použitelné částice. Plastová média jsou opakovaně použitelná a všestranná. Může být použit za okolností, kdy “tvrdší” materiály mohou být příliš škodlivé pro citlivé povrchy. Jednou z takových aplikací je povrch trysek a letadel. Odpadní plastová média lze také recyklovat na jiné materiály, jako jsou pracovní desky. Mezi další materiály, které byly použity jako tryskací materiály, patří skořápky vlašských ořechů, namočená houba a suchý led.
Jednou z výzev spojených s řízením tohoto toku odpadu je, že často zůstal nezjištěn jako pevný odpad a nebyla rozpoznána potřeba testování nebezpečných vlastností. To je částečně způsobeno fyzickým vzhledem odpadu. Při použití křemenného písku je odpad velmi podobný písku, a proto některé nelze snadno rozpoznat jako pevný odpad. Tento materiál se jednoduše rozprostře kolem objektu a bude s ním zacházeno jako s další zeminou. Vzhledem k tomu, že nové bezpečnostní předpisy vedly k použití různých typů protiraketové obrany, byly zbytky z těchto materiálů viditelnější jako pevný odpad. Příkladem toho je uhelná struska, která je fyzikálním charakterem podobná písku, ale má černou barvu. Používané ABM je také lépe rozpoznatelné než v minulosti, protože bezpečnostní předpisy často vyžadují, aby byl ABM uzavřen a nepoužíval se ve volné atmosféře. Vznikl tak odpad, který se nyní shromažďuje a který v minulosti mohl unikat do životního prostředí.
Průzkum regulačních údajů na Floridě nenašel pro toto vyhledávání mnoho informací. Testy vyluhovacího postupu pro charakterizaci toxicity (TCLP) provedené pro větší projekty ve státě, stejně jako celkové koncentrace kovů u několika také, ale jen málo z těchto údajů bylo korelováno. Bylo však shromážděno dostatek dat, aby bylo možné provést několik zobecnění. Z větší části nebyly ABM zkoumané pro tuto zprávu nebezpečné (pouze 3 % byla nebezpečná). Obsah těžkých kovů v odpadu byl však stále dostatečně vysoký, aby omezoval možnosti recyklace a likvidace. Olovo a arsen byly dva kovy, které překračovaly standardy založené na riziku stanovené EPA a FDEP. Stále existuje otázka skutečné vyluhovatelnosti těžkých kovů do životního prostředí.
