Než odpovíte na otázku „Který RCD by měl být instalován u vchodu do bytu? Pojďme zjistit, proč vůbec instalovat RCD.
- Pro účely elektrické bezpečnosti – k ochraně před úrazem elektrickým proudem z přímého nebo nepřímého kontaktu;
- Pro protipožární ochranu v případě úniku do krytu elektrického zařízení nebo do země.
Princip činnosti RCD
Princip činnosti RCD je založen na měření rozdílu proudů ve fázových (fázových) vodičích a nulovém pracovním vodiči. V normálním provozu je vektorový součet proudů nulový. Když dojde k úniku, fázový proud se liší od proudu v neutrálním pracovním vodiči o velikost svodového proudu. Proud indukovaný v cívce pohání jádro cívky, což přeruší napájecí obvod.
Princip fungování RCD
Požadavky na použití RCD
Požadavky na použití RCD pro účely elektrické bezpečnosti regulované PUE, kapitoly 1.7, 6.1, 7.1. Odezva proudového chrániče instalovaného pro účely elektrické bezpečnosti by neměla překročit 30 mA (použijte proudové chrániče s vypínacím proudem 10 mA a 30 mA).
Jmenovitý provozní proud RCD se volí v souladu s požadavky bodu 7.1.83 PUE. Celkový svodový proud sítě v normálním režimu by neměl překročit 1/3 jmenovitého proudu RCD. Protože neexistují žádné údaje o svodových proudech, výpočet svodových proudů se provádí v souladu s požadavky tohoto odstavce. Při výpočtu předpokládáme, že svodový proud elektrického přijímače je 0,4 mA na každý 1 A zatěžovacího proudu a svodový proud sítě je 10 μA na každý metr délky kabelu.
Požadavky na instalaci RCD pro účely požární ochrany se řídí následujícími dokumenty:
V souladu s těmito požadavky je u vchodu do bytu instalován RCD s provozním proudem 100 mA nebo 300 mA. Takový RCD se nazývá protipožární zařízení.
Pokud výpočet ukazuje, že celkový svodový proud bytového panelu nepřesahuje 10 mA, můžete ušetřit peníze a nainstalovat RCD s provozním proudem 30 mA u vchodu do bytu. Tento proudový chránič bude sloužit jako „protipožární“ proudový chránič a proudový chránič používaný pro účely elektrické bezpečnosti.
V opačném případě je u vchodu do bytu instalován „protipožární“ proudový chránič s reakčním proudem 100 mA nebo 300 mA a na odchozích vedeních (kde je vyžadována instalace proudového chrániče pro účely elektrické bezpečnosti) – proudový chránič s proudem odezvový proud 10 mA nebo 30 mA.
Viz také:
Vyšlo v kategorii: Obecná problematika designu
Komentáře k článku: 5
Toto je doporučení, nikoli požadavek na instalaci. V případě svodových proudů do země je lepší ouzo instalovat na odchozí, skupinové vedení. Protože pokud máte únik na jednom z vedení, RCD se vypne na vstupu a budete mučeni hledat místo poruchy v celém domě, sedět bez proudu. Při instalaci skupinových RCD bude vyraženo pouze poškozené vedení, nikoli celý dům. To usnadní odstraňování problémů. Neexistuje žádná povinná instalace. Pouze doporučení. A kromě toho RCD nepracuje na zkratové proudy. Tuto funkci provádí automatický stroj.
Ano, ve skupinách je to lepší. Ale v bytových panelech často šetří peníze a instalují RCD na několik odchozích linek nebo na vstup.
V souladu s 123-FZ (a pouze ústava je „vyšší“ než federální zákony) je instalace protipožárních RCD povinná, protože uvádí federální zákon “musí být”A ne “doporučeno”.
RCD nepracuje na zkratový proud, RCD pracuje na svodové proudy. Pokud je úroveň zkratových proudů 1 ph velmi nízká a dojde ke zkratu 1 ph k zemi, pak proud z fázového vodiče jde zpět přes PE nebo „zem“ a ne přes neutrál. U proudového chrániče vzniká rozdíl mezi dopředným a zpětným proudem, tzn. pro RCD je únik a vypne se.
Pokud je fáze zkratována na 1 fázi na pracovní nulu, nebude fungovat.
Ve 123 federálním zákoně, čl. 82 odst. 4, nehovoříme o budově jako celku, ale o prostorách, proto jsou požadavky na instalaci proudového chrániče na vstupu do budovy, například v ASU, neodůvodněné, protože nejsou v souladu s pokyny v odstavci 4 článku 82.
V odstavci není uveden typ proudového chrániče, proto požadavky na povinnou instalaci proudového chrániče nemají opodstatnění, odstavec 4 se týká určitého zařízení, které plní určitou funkci.
Pojem „místnost“ zahrnuje jak obývací pokoj, tak tovární dílnu. Je zřejmé, že výstavba sítí těchto objektů je radikálně odlišná.
Elektrické zařízení se může stát zdrojem požáru z několika důvodů:
zkrat v zařízení a elektrickém vedení. Ochranné vypnutí v tomto případě zajišťuje jistič nebo pojistka;
přetížení zařízení a vodičů a/nebo elektrických kabelů. Ochranné vypnutí je v tomto případě zajištěno jističem s inverzní charakteristikou časově-proud nebo v některých případech pojistkou;
nadměrné netěsnosti v důsledku zhoršení izolace. Ochranné vypnutí v tomto případě zajišťuje proudový chránič nebo hlídač izolace.
Použití konkrétního ochranného zařízení je dáno podmínkami použití a typem ochranného uzemňovacího systému a to vše platí pouze pro elektrické instalace s napětím do 1 kV. F
A zde je odpověď, vysvětlení této záležitosti od tvůrců tohoto federálního zákona
V technologii pojem „zařízení na zbytkový proud“ spojuje celou sadu technických zařízení určených k plnění ochranných funkcí různých produktů. Ve vztahu k elektrotechnice se jedná o zařízení, která zajišťují ochranu před nadproudy, přepětím, svodovými proudy, tepelnou ochranou, před překročením výbušných koncentrací plynů apod. Federální zákon FZ-123. stanoví nutnost používat ochranná vypínací zařízení proti vzniku požáru nebezpečných podmínek v elektrických instalacích. Příklady takových zařízení mohou být: jističe, pojistkové vložky, přepěťové ochrany, proudové chrániče a mnoho dalších. Pokud jde o jističe řízené diferenciálním proudem, spolu se zkratkou RCD podle GOST 12.4.155-85 (2003) SSBT, podle GOST 50807-95 jsou označeny jako „UZO-D“ a podle GOST. jako AVDT. Proto neuvádějte lidi v omyl, jaké ochranné zařízení nainstalovat, vstupní stroj, nebo ouzo, nebo diferenciální automat, volí projektant nebo majitel domu, hlavní je, že jedno z těchto zařízení by mělo být na vstupu. Není přesně uvedeno, který z nich.
Je lepší dát stroj na nominální hodnotu pro vstup a teprve potom vás ouzo, ouzo nezachrání před zkratem a požár se stane ze zkratu nebo přetížení sítě, tyto zákony napsali lidé daleko od fyziky jsou přírodní zákony a co dnes lidi takhle píšou, ale tenkrát to bylo zakázané
